Volkov & Partners Grata International ENG   РУС   УКР   

О Компании

Волков и Партнеры
Наши клиенты
Публикации
Комментарии
Брошюры
Контакты
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОИСК


О КомпанииНаша ПрактикаЮристыКарьераНовостиПоиск
Главная  / О Компании


Законопроект о прибрежных защитных полосах не решит проблему застройки побережья


Интерфакс-Украина. Киев. 9 июня

Законопроект о прибрежных зонах запрещает строительство в пределах 100-метровой зоны морского побережья, в том числе рекреационных объектов, однако не предусматривает его практическую реализацию, в частности не регламентирует статус объектов незавершенного строительства на побережье, отметили опрошенные агентством "Интерфакс-Украина" эксперты.
"Принятие законопроекта никак не скажется на действиях местных властей, полномочных выдавать или аннулировать разрешения на индивидуальное строительство на землях коммунальной собственности, что ставит под сомнение всю идею внесения законопроекта", - сказала адвокат Адвокатского объединения "Волков Козьяков и Партнеры" Леся Ковтун.
Она пояснила, что поскольку заключительные положения законопроекта не обязывают местные органы власти привести свои решения в соответствие с требованиями закона, у них попросту не будет правовых оснований отменять ранее принятые решения относительно строительства.
Кроме того, говоря о предусмотренной законопроектом норме, обязывающей Кабинет министров пересмотреть и упразднить соответствующие нормативно-правовые акты, которые противоречат данному закону, Л.Ковтун подчеркнула, что министерства и другие органы центральной исполнительной власти, которым предписывается пересмотреть и отменить их нормативно-правовые акты, вообще не имеют отношения к разрешительной документации на объекты строительства. Данная документация не относится к нормативно-правовым актам, поскольку касается индивидуальных лиц и имеет разовое применение, пояснила эксперт.
В свою очередь юрист всеукраинского адвокатского объединения "Альянс" Владимир Шабельник уточнил, что в случае принятия данного законопроекта его действие будет направлено на перспективу, поскольку в Украине закон обратной силы не имеет.
Как пояснил эксперт, объекты, построенные на прибрежных защитных линиях, в понимании редакции этого законопроекта до вступления его в силу считаются такими, которые построены в соответствии с требованиями законодательства.
В.Шабельник также отмечает, что проблемным является положение объектов, разрешения на строительство которых получены и само строительство которых началось до вступления в силу этого законопроекта. "Однако представляется, что заинтересованные лица при желании и грамотном подходе найдут законодательно определенные возможности реализовать свои права и интересы", - сказал юрист.
Помимо того, Л.Ковтун предполагает, что отсутствие прописанного в законопроекте механизма его реализации может привести или к тому, что застройка побережья будет продолжаться на основании ранее полученной разрешительной документации, или к требованию демонтировать объекты незавершенного строительства, так как дальнейшее выполнение строительных работ будет запрещено законом.
"Невозможно сделать вывод о том, на какие объекты будет распространяться данный закон. Если ко второму чтению не будет внесена в текст соответствующая правка, закон может стать основанием для злоупотреблений со стороны местных властей и больших убытков застройщиков", - заключила Л.Ковтун.
Как сообщалось, Верховная Рада на минувшей неделе поддержала в первом чтении законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины касательно прибрежных защитных полос" (№2642), направленный на сохранение обеспечения сбалансированного развития прибрежной полосы морей.
Законопроект определяет размер и границы пляжной зоны прибрежных защитных полос морей и предлагает введение запрета на строительство в пределах 100-метровой пляжной зоны любых сооружений, кроме гидротехнических, гидрометрических и линейных, а также обеспечить беспрепятственный проход вдоль берега моря.

Наверх




Другие публикации


01/04/2015

Распоряжение Президента

04/09/2014

Заявление самопровозглашенных властей Крыма о насильственном отчуждении имущества Коломойского не имеет юридических оснований

04/09/2014

События вокруг "Крымгаза", Ялтинской киностудии и других объектов свидетельствуют о не имеющем отношения к закону переделу собственности

04/09/2014

Алексей Волков: "Украина имеет все основания для требования от РФ компенсации убытков за разрушение инфраструктуры"

02/09/2014

"Роснефть" имеет крайне мало шансов для получения компенсации ущерба от обстрела Лисичанского НПЗ – юрист

18/06/2014

Алексей Волков: "Стокгольмский арбитраж может решить вопрос неуплаты в пользу "Газпрома", вопрос справедливой цены - в пользу Украины"

25/03/2014

Алексей Волков: Защита имущественных прав в Крыму требует от украинской власти и бизнеса четких и продуманных действий

05/11/2013

Андрей Заблоцкий: «Для развития в Украине экспорта зерна нужно устранить нормативные препятствия»

21/09/2013

«Украина может защитить производителей огнеупоров спецпошлинами на импорт» - Андрей Заблоцкий

11/09/2013

Андрей Заблоцкий: «Отмена обязательной сертификации зерна при внутренних перевозках позволит упростить процедуры экспорта зерна»





О Компании   Наша Практика   Юристы   Карьера   Новости   Поиск   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Карта Сайта