Volkov & Partners Grata International ENG   РУС   УКР   

О Компании

Волков и Партнеры
Наши клиенты
Публикации
Комментарии
Брошюры
Контакты
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОИСК


О КомпанииНаша ПрактикаЮристыКарьераНовостиПоиск
Главная  / О Компании


Урегулирование проблемных кредитов физлиц невозможно в существующем законодательном поле


ИНТЕРФАКС-УКРАИНА Киев. 22 октября.

Существующие правовые механизмы для урегулирования проблемных задолженностей оказались неприменимы, вследствие чего требуется срочная разработка и принятие отдельного закона в данной сфере, как компромисса интересов кредиторов, должников и государства на основе перераспределения рисков, сообщила адвокат адвокатского объединения "Волков Козьяков и Партнеры" Леся Ковтун.
"По причине отсутствия единого реестра кредитных историй, в которых бы вносились сведения о недобросовестных должниках, уход от исполнения долговых обязательств в частности путем банкротства еще долго будет практиковаться в нашей стране", - сказала она в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
При этом один из вариантов урегулирования проблемной задолженности является признание фиктивности банкротства физических лиц-должников, отметила Л.Ковтун.
В этом случае для квалификации фиктивного банкротства необходимо наличие главного факта - личного письменного официального заявления заемщика в суд о своей несостоятельности, которое должно иметь следствием вынесение судом определения о возбуждении дела о банкротстве, сообщила адвокат.
"Однако если в суд обращается кредитор с заявлением о признании заемщика банкротом, основания для квалификации фиктивного банкротства отсутствуют, несмотря на то, что, на практике часто используется именно такая схема", - сказала Л.Ковтун.
Как она пояснила, согласно Методическим рекомендациям Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) относительно выявления и раскрытия преступлений, банкротство не может быть квалифицированно, как фиктивное, в случае если в хозяйственный суд о признании физического лица-предпринимателя банкротом обращаются должностные лица кредиторов.
Поскольку в этом случае доказательства о несостоятельности физического лица-должника предоставляет сторона кредитора, а не сам заемщик.
Согласно ст. 218 Уголовного кодекса Украины возбуждение дел о банкротстве (фиктивном банкротстве) отнесено к полномочиям органов налоговой милиции.
Помимо того адвокат прокомментировала предоставление физическими лицами при получении кредита фиктивной справки о доходах, что на первый взгляд является веским основание для обвинения последних в мошенничестве.
"Однако, приводя в качестве доказательства мошенничества физлиц при получении кредитов предоставление последними фиктивной справки о доходах, кредиторам следует помнить, что на практике, при таких обстоятельствах к ответственности привлекается не заемщик, а должностные лица предприятия, выдавшие такую справку, за совершение административного правонарушения", - сказала Л.Ковутн.
В свою очередь, по мнению юриста, обвинения в халатности банков при выдаче кредитов также могут оказаться несостоятельными, поскольку кредитные договора многих банков содержат оговорку о том, что ответственность за достоверность переданной информации несет заемщик. Также, внутренние банковские технологические карты подробнейшим образом оговаривают процедуру выдачи кредита, отметила адвокат.
"В понимании Уголовного кодекса Украины говорить можно скорее о просчете банками экономических рисков при массовой раздаче потребительских кредитов, нежели о служебной халатности их должностных лиц", - резюмировала Л.Ковтун.
Наверх




Другие публикации


01/04/2015

Распоряжение Президента

04/09/2014

Заявление самопровозглашенных властей Крыма о насильственном отчуждении имущества Коломойского не имеет юридических оснований

04/09/2014

События вокруг "Крымгаза", Ялтинской киностудии и других объектов свидетельствуют о не имеющем отношения к закону переделу собственности

04/09/2014

Алексей Волков: "Украина имеет все основания для требования от РФ компенсации убытков за разрушение инфраструктуры"

02/09/2014

"Роснефть" имеет крайне мало шансов для получения компенсации ущерба от обстрела Лисичанского НПЗ – юрист

18/06/2014

Алексей Волков: "Стокгольмский арбитраж может решить вопрос неуплаты в пользу "Газпрома", вопрос справедливой цены - в пользу Украины"

25/03/2014

Алексей Волков: Защита имущественных прав в Крыму требует от украинской власти и бизнеса четких и продуманных действий

05/11/2013

Андрей Заблоцкий: «Для развития в Украине экспорта зерна нужно устранить нормативные препятствия»

21/09/2013

«Украина может защитить производителей огнеупоров спецпошлинами на импорт» - Андрей Заблоцкий

11/09/2013

Андрей Заблоцкий: «Отмена обязательной сертификации зерна при внутренних перевозках позволит упростить процедуры экспорта зерна»





О Компании   Наша Практика   Юристы   Карьера   Новости   Поиск   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Карта Сайта