Volkov & Partners Grata International ENG   РУС   УКР   

О Компании

Волков и Партнеры
Наши клиенты
Публикации
Комментарии
Брошюры
Контакты
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОИСК


О КомпанииНаша ПрактикаЮристыКарьераНовостиПоиск
Главная  / О Компании


Повышение ставок судебных сборов сократит загруженность судов за счет мизерных исков – юристы


ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 4 ноября, 2011

Предусмотренное законом "О судебном сборе", вступившим в силу с 1 ноября, существенное повышение ставок сбора будет способствовать сокращению загруженности судов за счет уменьшения исков с мизерными суммами претензий, считает помощник юриста Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Екатерина Бывшева.
"Принятие закона "О судебном сборе" улучшит ситуацию, сложившуюся в судах – будет способствовать уменьшению их загруженности. Так, принятие данного закона, с одной стороны, увеличит финансовые поступления в суды, а с другой - ускорит их работу. Исчезнут дела, где сумма иска была мизерной", - сказала Е.Бывшева агентству "Интерфакс-Украина".
По ее словам, новые ставки судебного сбора, который граждане должны оплатить в случае обращения в суд, "могут быть по карману не всем".
"Например, значительно вырастет в цене иск неимущественного характера в гражданском судопроизводстве – с 17 грн до 985 грн. Максимальная ставка за иск имущественного характера возросла с 1700 грн до 2823 грн", - отметила Е.Бывшева.
Кроме того, отныне обжалование действий или бездействия органов власти, в частности, отказа в назначении пенсий, надбавок, неуплате законных льгот подорожает с 3,4 грн до 29,94-1970 грн.
"Для субъектов предпринимательства с 1 ноября подачи иска будет стоить от 1475 до 59,1 тыс. грн, что ранее составляло половину от необлагаемого минимума", - отметила Е.Бывшева.
По ее словам, отныне может повысится количество желающих судится с целью компенсации морального ущерба.
"Отныне, чтобы "зарядить" иск на 1 млн грн, нужно немного - 1% его цены, но не более 2823 грн. Раньше, чтобы подать иск на 1 млн грн, нужно было заплатить 100 тыс. грн государству. Благодаря этому "предохранителю" большие исковые суммы были редкостью, а количество желающих судиться, незначительным", - отметила Е.Бывшева.
По ее словам, закон отменяет обязанность дополнительно оплачивать при подаче исков информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
В свою очередь, советник юридической фирмы "Волков и партнеры" Ольга Галака считает, что вследствие принятия закона "О судебном сборе" были систематизированы и унифицированы правовые принципы взыскания судебного сбора во всех категориях дел разных форм судопроизводства, поскольку раньше разобраться в нюансах уплаты судебных платежей было намного труднее.
"Раньше при обращении в суд истцу было необходимо проанализировать положения Декрета Кабинета министров "О государственной пошлине", Инструкции о порядке исчисления и взимания государственной пошлины, а также многочисленные разъяснения высших судов относительно правильности исчисления размера судебного сбора (государственной пошлины) в сложных случаях", - рассказала О.Галака.
По ее словам, законом установлена зависимость судебного сбора от размера минимальной заработной платы, что будет влиять на ежегодное увеличение размера судебного сбора.
"Значительным является рост ставок в хозяйственном судопроизводстве. Так, отныне истцу за подачу в хозяйственный суд иска имущественного характера придется уплатить 2% цены иска, но не менее 1,5 размера минимальной заработной платы (1411,5 грн) и не более 60 размеров минимальных заработных плат (56460 грн)", - отметила О.Галака.
Таким образом, объясняет юрист, минимальная ставка судебного сбора в данном случае возросла по сравнению с бывшим размером (102 грн) почти в 14 раз, а максимальная (25,5 тыс. грн) – более чем вдвое.
Кроме этого, О.Галака отметила, что одним из нововведений закона "О судебном сборе" является введение ставок судебного сбора для апелляционного и кассационного обжалования определений судов, ранее такой потребности не было.
"С одной стороны, введение судебного сбора за обжалование определений уменьшит количество необоснованных жалоб от недобросовестных участников судебного процесса, поданных исключительно с целью затянуть рассмотрение дела. С другой стороны, в случае нарушения судом при рассмотрении дела процессуальных норм, сторона будет вынуждена с целью защиты своих прав нести дополнительные расходы", - сказала О.Галака.
Наверх




Другие публикации


01/04/2015

Распоряжение Президента

04/09/2014

Заявление самопровозглашенных властей Крыма о насильственном отчуждении имущества Коломойского не имеет юридических оснований

04/09/2014

События вокруг "Крымгаза", Ялтинской киностудии и других объектов свидетельствуют о не имеющем отношения к закону переделу собственности

04/09/2014

Алексей Волков: "Украина имеет все основания для требования от РФ компенсации убытков за разрушение инфраструктуры"

02/09/2014

"Роснефть" имеет крайне мало шансов для получения компенсации ущерба от обстрела Лисичанского НПЗ – юрист

18/06/2014

Алексей Волков: "Стокгольмский арбитраж может решить вопрос неуплаты в пользу "Газпрома", вопрос справедливой цены - в пользу Украины"

25/03/2014

Алексей Волков: Защита имущественных прав в Крыму требует от украинской власти и бизнеса четких и продуманных действий

05/11/2013

Андрей Заблоцкий: «Для развития в Украине экспорта зерна нужно устранить нормативные препятствия»

21/09/2013

«Украина может защитить производителей огнеупоров спецпошлинами на импорт» - Андрей Заблоцкий

11/09/2013

Андрей Заблоцкий: «Отмена обязательной сертификации зерна при внутренних перевозках позволит упростить процедуры экспорта зерна»





О Компании   Наша Практика   Юристы   Карьера   Новости   Поиск   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Карта Сайта