Volkov & Partners Grata International ENG   РУС   УКР   

О Компании

Волков и Партнеры
Наши клиенты
Публикации
Комментарии
Брошюры
Контакты
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОИСК


О КомпанииНаша ПрактикаЮристыКарьераНовостиПоиск
Главная  / О Компании


Кредиторы получили реальную возможность взыскать долги с предприятий ТЭК


ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 20 декабря, 2012 г.

Приостановленные исполнительные производства по исполнению значительного количества судебных решений о взыскании задолженности с предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) подлежат возобновлению в связи с решением Конституционного суда (КС), а значит, кредиторы получили реальную возможность взыскать долги с предприятий-должников.
Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" высказал партнер Адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Игорь Марцин, комментируя принятое 13 декабря решение КС, определившее, что исполнительное производство по взысканию задолженности с предприятий ТЭК может быть приостановлено лишь в случае, если эта задолженность возникла из-за неполных расчетов за энергоносители.
"Таким образом, кредиторы предприятий ТЭК, не имеющие отношения к сфере функционирования закона "О мерах, направленных на обеспечение устойчивого функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса", получили реальную возможность взыскания долгов с их должников", - прокомментировал решение КС И.Марцин.
По его словам, до недавнего времени сотрудничество с предприятиями ТЭК было рискованным делом: в случае неисполнения своих обязательств предприятием ТЭК шансы взыскать в судебном порядке задолженность были невелики.
"Основанием данного факта было положение закона Украины "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнитель мог приостановить производство, ссылаясь на факт внесения должника в Реестр предприятий ТЭК. Однако КС дал официальное толкование указанной нормы закона "Об исполнительном производстве", - сказал юрист.
КС, в частности, указал, что приостанавливать исполнительное производство в отношении должника–предприятия ТЭК возможно лишь в случае, если взысканию подлежит задолженность, определенная законом о ТЭК, в частности, задолженность за энергоносители, и при условии, что участники исполнительного производства являются участниками расчетов в рамках закона о ТЭК.
При этом И.Марцин подчеркнул, что реальное исполнение всех денежных обязательств предприятиями ТЭК после возобновления исполнительных производств может оказаться невозможным на практике, поскольку речь идет о весьма существенных суммах задолженности, накопившихся в течение многих лет (на протяжении действия моратория на принудительное исполнение судебных решений).
Как сообщалось, КС 18 декабря обнародовал решение в деле по обращению АО "Волков и Партнеры" в интересах ООО "ДИД Конс" с просьбой об официальном толковании ряда положений закона "Об исполнительном производстве", в системной связи с рядом положений Конституции Украины, Хозяйственного процессуального кодекса и закона "О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий ТЭК".
Автор обращения просил КС растолковать, обусловлена ли возможность приостановления исполнительного производства на основании положений законов "Об исполнительном производстве" и "О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий ТЭК" характером задолженности, а именно тем, что она возникла вследствие неполных расчетов за энергоносители.
В обращении также содержится просьба растолковать, является ли факт внесения предприятия в Реестр предприятий ТЭК, которые принимают участие в процедуре погашения задолженности, безусловным основанием для остановки исполнительного производства.
Наверх




Другие публикации


01/04/2015

Распоряжение Президента

04/09/2014

Заявление самопровозглашенных властей Крыма о насильственном отчуждении имущества Коломойского не имеет юридических оснований

04/09/2014

События вокруг "Крымгаза", Ялтинской киностудии и других объектов свидетельствуют о не имеющем отношения к закону переделу собственности

04/09/2014

Алексей Волков: "Украина имеет все основания для требования от РФ компенсации убытков за разрушение инфраструктуры"

02/09/2014

"Роснефть" имеет крайне мало шансов для получения компенсации ущерба от обстрела Лисичанского НПЗ – юрист

18/06/2014

Алексей Волков: "Стокгольмский арбитраж может решить вопрос неуплаты в пользу "Газпрома", вопрос справедливой цены - в пользу Украины"

25/03/2014

Алексей Волков: Защита имущественных прав в Крыму требует от украинской власти и бизнеса четких и продуманных действий

05/11/2013

Андрей Заблоцкий: «Для развития в Украине экспорта зерна нужно устранить нормативные препятствия»

21/09/2013

«Украина может защитить производителей огнеупоров спецпошлинами на импорт» - Андрей Заблоцкий

11/09/2013

Андрей Заблоцкий: «Отмена обязательной сертификации зерна при внутренних перевозках позволит упростить процедуры экспорта зерна»





О Компании   Наша Практика   Юристы   Карьера   Новости   Поиск   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Карта Сайта