Volkov & Partners Grata International ENG  РУС   УКР    

Про Компанiю

Волков і Партнери
Нашi клiєнти
Публікації
Коментарі
Брошури
Контакти
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОШУК


Про КомпанiюНаша ПрактикаЮристиКар'єраНовиниПошук
Головна  / Про Компанiю


Тарас Розпутенко: «Роз'яснення ДПСУ окремих норм Податкового кодексу йому ж і суперечать»


ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 6 квітня 2011 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)


Разъяснения Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ) относительно норм Налогового кодекса, в частности, по правилам применения льгот по налогообложению прибыли, которые вступили в силу с 1 апреля текущего года, противоречат нормам самого же Налогового кодекса, считает адвокат адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко.
Такое мнение он высказал агентству "Интерфакс-Украина", комментируя введение в действие упомянутых норм документа, а также письмо ГНСУ № 6286/7/16-1517 от 4 марта 2011 года, которым льгота в виде освобождения от уплаты налога или сбора предоставляется не отдельным плательщикам налогов, а применяется при осуществлении отдельных операций, определенных статьей 197 раздела V Налогового кодекса и отдельными пунктами подраздела 2 раздела ХХ кодекса.
"После этого, в письме ГНСУ следует интересное нелогическое заключение: отказаться от налоговой льготы либо остановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, плательщик налогов может только тогда, когда освобождение предоставляется непосредственно такому плательщику налогов, а не отдельным операциям по поставкам товаром или услуг. И так же невозможно отказаться от такой льготы как пониженная ставка налога", - пояснил Т.Розпутенко.
В то же время, он отметил, что в Налоговом кодексе даже намека нет на то, что при каких-то условиях от налоговой льготы невозможно отказаться. Более того, по своей сути льгота это преимущество которое предоставляется тем или иным субъектам, определенным в законе.
Помимо того, по мнению Т.Розпутенко, использованный в письме ГНСУ сомнительный подход можно так же применить к вопросам налогообложения прибыли и другим вопросам в сфере налогов и сборов, что совсем не улучшит понимания "правил игры" представителями бизнеса.
В свою очередь, юрист пояснил, что письма ГНСУ не носят обязательный характер, а скорее носят рекомендационный или информативный характер, для того, что бы донести правовую позицию органов ГНСУ в том или ином вопросе. "При этом не значит, что такая сформулированная правовая позиция будет обязательно верна. Прежде всего, следует внимательно читать нормы именно законов и подзаконных актов, а уже потом обращать внимание на мнения отдельных государственных органов", - подчеркнул Т.Розпутенко.
Так, эксперт отметил, что согласно Налоговому кодексу, налоговую льготу можно применять, отказаться, либо временно остановить ее использование.
"Если же налоговая служба предоставит отказ в применении норм Налогового кодекса в письменном виде, можно с уверенностью обжаловать такой отказ в вышестоящей налоговой инстанции или же обращаться в суд за защитой своих интересов", - резюмировал Т.Розпутенко.
Согласно пункту 30.1 статьи 30 Налогового кодекса налоговая льгота – это предусмотренное налоговым и таможенным законодательством освобождение плательщика налогов от обязательства начисления и уплаты налога и сбора, уплата налога и сбора в меньшем размере при наличии оснований предусмотренных Налоговым кодексом.
В то же время, пунктом 30.4 статьи 30 кодекса предусмотрено, что плательщик налогов вправе отказаться от использования налоговой льготы или остановить ее использование на один или несколько периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
Как сообщалось, с 1 апреля 2011 года вступили в силу отдельные нормы Налогового кодекса, предусматривающие, в частности, снижение ставки налога на прибыль с 25% до 23%, введение налоговых льгот для отдельных отраслей промышленности и налоговых каникул для предприятий, годовой оборот которых не превышает 3 млн грн, а также в целом раздел ІІІ документа, регулирующего налогообложение прибыли предприятий.

Нагору




Iншi публiкацiї


08/04/2015

Безпідставне поновлення строку звернення до суду

25/03/2014

Олексій Волков: Захист майнових прав у Криму потребує від української влади і бізнесу чітких і продуманих дій

18/07/2013

Україна повинна врегулювати питання сертифікації зерна та елеваторів, діяльність Гарфонда за складськими документами на зерно

21/06/2013

Роман Дрожанський: «Законопроект про удосконалення діяльності АТ повинен чітко описати випадки неможливості визначення ринкової вартості акцій»

21/06/2013

Андрей Заблоцкий: «Инициативы стран ТС разбирательств по введению Украиной пошлин на автомобили противоречат соглашению о зоне свободной торговли СНГ»

13/06/2013

Олексій Волков: Компенсація збитків туроператорів через соціальні або природні катаклізми можлива при офіційному визнанні форс-мажора

01/06/2013

Ірина Половець: «Розслідування США у справі про визнання України найбільш "піратською" країною може тривати 6-9 місяців»

12/04/2013

Олег Шеховцов: «Звільнення приватних компаній від використання печаток не гарантує поліпшення інвестклімату»

15/03/2013

Андрій Заблоцький: "Введення спецмит на імпорт автомобілів протирічить нормам СОТ"

24/01/2013

Роман Дрожанський: "Зниження кворума АТ дозволить зробити процес управління більш пропорційним"





Про Компанiю   Наша Практика   Юристи   Кар'єра   Новини   Пошук   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Мапа сайту