Volkov & Partners Grata International ENG  РУС   УКР    

Про Компанiю

Волков і Партнери
Нашi клiєнти
Публікації
Коментарі
Брошури
Контакти
Ukrainian Digest of International Trade Law

ПОШУК


Про КомпанiюНаша ПрактикаЮристиКар'єраНовиниПошук
Головна  / Про Компанiю


Кредитори отримали реальну можливість стягнути борги з підприємств ПЕК


ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 20 грудня, 2012 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Приостановленные исполнительные производства по исполнению значительного количества судебных решений о взыскании задолженности с предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) подлежат возобновлению в связи с решением Конституционного суда (КС), а значит, кредиторы получили реальную возможность взыскать долги с предприятий-должников.
Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" высказал партнер Адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Игорь Марцин, комментируя принятое 13 декабря решение КС, определившее, что исполнительное производство по взысканию задолженности с предприятий ТЭК может быть приостановлено лишь в случае, если эта задолженность возникла из-за неполных расчетов за энергоносители.
"Таким образом, кредиторы предприятий ТЭК, не имеющие отношения к сфере функционирования закона "О мерах, направленных на обеспечение устойчивого функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса", получили реальную возможность взыскания долгов с их должников", - прокомментировал решение КС И.Марцин.
По его словам, до недавнего времени сотрудничество с предприятиями ТЭК было рискованным делом: в случае неисполнения своих обязательств предприятием ТЭК шансы взыскать в судебном порядке задолженность были невелики.
"Основанием данного факта было положение закона Украины "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнитель мог приостановить производство, ссылаясь на факт внесения должника в Реестр предприятий ТЭК. Однако КС дал официальное толкование указанной нормы закона "Об исполнительном производстве", - сказал юрист.
КС, в частности, указал, что приостанавливать исполнительное производство в отношении должника–предприятия ТЭК возможно лишь в случае, если взысканию подлежит задолженность, определенная законом о ТЭК, в частности, задолженность за энергоносители, и при условии, что участники исполнительного производства являются участниками расчетов в рамках закона о ТЭК.
При этом И.Марцин подчеркнул, что реальное исполнение всех денежных обязательств предприятиями ТЭК после возобновления исполнительных производств может оказаться невозможным на практике, поскольку речь идет о весьма существенных суммах задолженности, накопившихся в течение многих лет (на протяжении действия моратория на принудительное исполнение судебных решений).
Как сообщалось, КС 18 декабря обнародовал решение в деле по обращению АО "Волков и Партнеры" в интересах ООО "ДИД Конс" с просьбой об официальном толковании ряда положений закона "Об исполнительном производстве", в системной связи с рядом положений Конституции Украины, Хозяйственного процессуального кодекса и закона "О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий ТЭК".
Автор обращения просил КС растолковать, обусловлена ли возможность приостановления исполнительного производства на основании положений законов "Об исполнительном производстве" и "О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий ТЭК" характером задолженности, а именно тем, что она возникла вследствие неполных расчетов за энергоносители.
В обращении также содержится просьба растолковать, является ли факт внесения предприятия в Реестр предприятий ТЭК, которые принимают участие в процедуре погашения задолженности, безусловным основанием для остановки исполнительного производства.
Нагору




Iншi публiкацiї


08/04/2015

Безпідставне поновлення строку звернення до суду

25/03/2014

Олексій Волков: Захист майнових прав у Криму потребує від української влади і бізнесу чітких і продуманих дій

18/07/2013

Україна повинна врегулювати питання сертифікації зерна та елеваторів, діяльність Гарфонда за складськими документами на зерно

21/06/2013

Андрей Заблоцкий: «Инициативы стран ТС разбирательств по введению Украиной пошлин на автомобили противоречат соглашению о зоне свободной торговли СНГ»

21/06/2013

Роман Дрожанський: «Законопроект про удосконалення діяльності АТ повинен чітко описати випадки неможливості визначення ринкової вартості акцій»

13/06/2013

Олексій Волков: Компенсація збитків туроператорів через соціальні або природні катаклізми можлива при офіційному визнанні форс-мажора

01/06/2013

Ірина Половець: «Розслідування США у справі про визнання України найбільш "піратською" країною може тривати 6-9 місяців»

12/04/2013

Олег Шеховцов: «Звільнення приватних компаній від використання печаток не гарантує поліпшення інвестклімату»

15/03/2013

Андрій Заблоцький: "Введення спецмит на імпорт автомобілів протирічить нормам СОТ"

24/01/2013

Роман Дрожанський: "Зниження кворума АТ дозволить зробити процес управління більш пропорційним"





Про Компанiю   Наша Практика   Юристи   Кар'єра   Новини   Пошук   


© 2005-2016 Волков і Партнери. Оптимизация сайта — Aweb Мапа сайту